dc97a5fc650b506a6a3779e8491bcca8385b4e4c

1: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@ [US] 2017/09/16(土) 10:57:37.70 ID:wXOpAjgM0● BE:645596193-2BP(2000)

泣き崩れた母親「何で無罪なの…」 長生ひき逃げ事件
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170916-00010002-chibatopi-l12

「何で無罪なの…」。長生村職員の無罪判決を受け、これまで公判の傍聴を続けてきた男性の母親は閉廷後、法廷の外で「息子を返して。その場で助けなさいよ。もう生きる力がない」と泣き崩れた。

職員は昨年10月、自動車運転過失致死の罪で千葉地裁に罰金50万円の有罪判決を受けている。今回の道交法違反事件は、この確定裁判の判決前に起訴され、検察側は併合審理を求めていたが職員側が併合審理を希望せず、別々に審理されていた。
禁錮刑以上の有罪判決が確定すれば、地方公務員法に基づき村職員を失職する可能性もあり注目された。


 道交法違反事件の公判での争点は、人をひいたとの認識があったかどうか。弁護側は「被害者はアスファルトと同化する黒色の着衣で、職員はマンホールのふたの影にしか見えなかった」とし、人をひいたとの認識はなく、救護義務も報告義務も生じないとして無罪を主張していた。

楡井英夫裁判長は「男性をひいた後続車両の運転者5人中、衝突までに人かもしれないと認識したのは2人で視認条件は悪かった」とした上で、職員の認識について「車体の下から相当強い衝撃を体感したことに加え、何も見えなかったという認識を考慮しても、人かもしれないと認識したとは認められない」。
事故後、職員が消防・救急に関する情報を調べていたことについても「人をひいた可能性に思いが至り、念のため確認しようとした」とし「いずれも故意を認めるには合理的疑いが残る。犯罪の証明がなく無罪」と述べた。



4: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@ [US] 2017/09/16(土) 10:59:13.07 ID:wXOpAjgM0 BE:645596193-2BP(1000)
元ニュース


死亡ひき逃げ事故に関与したとして、長生村が懲戒免職処分にした男性職員(38)について、同村が処分を停職3カ月に修正していたことが5日、分かった。
県市町村公平委員会の裁決に基づく措置で、男性職員は復職している。
村総務課などによると、1月15日未明、同村宮成の村道で、千葉市消防局職員の男性(29)が車にはねられ死亡した。
男性職員は事故に関与したとして、2月に免職となり、11月には自動車運転過失致死と道交法違反(ひき逃げ)の疑いで県警に逮捕された。
男性職員は3月、村の処分について同委員会に不服申し立てを行った。
同委員会は10月28日付で「確たる証拠のないまま請求人を不利益に取り扱うことは許されない」などとして、免職を停職3カ月に修正すると裁決した。
村は弁護士と協議するなどして対応を検討し、裁決への異議申し立てを見送った。
男性職員は免職になった2月19日から3カ月の停職となり、処分時の身分を回復。11月には職場に復帰しているという。

http://www.chibanippo.co.jp/news/national/228658

ことし1月、千葉県長生村で29歳の消防士の男性がひき逃げされ死亡した事件で、警察は近くに住む37歳の男を逮捕しました。
男は調べに対し、「人をひいた認識はなかった」と容疑を否認しているということです。

逮捕されたのは、千葉県長生村の自称契約社員、緑川準人容疑者(37)です。
警察によりますと、ことし1月15日の未明、長生村宮成の村道で、近くに住む千葉市消防局の消防士、遠藤喜孝さん(29)を乗用車ではねて死亡させ、
そのまま走り去ったとして、ひき逃げと過失運転致死の疑いが持たれています。
警察が現場付近の防犯カメラの映像や道路に残ったタイヤの跡などを調べた結果、緑川容疑者が運転する乗用車と一致したということです。
調べに対し「事故を起こしたが、人をひいた認識はなかった」と容疑を否認しているということで、警察は当時の状況をさらに詳しく調べています。

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bobsZ-Z8CYYJ:www.nhk.or.jp/chiba/lnews/1086779241.html%3Ft%3D+&cd=11&hl=ja&ct=clnk&gl=jp



111: 名無しさん@涙目です。(茸)@ [US] 2017/09/16(土) 11:34:23.05 ID:gC6nDsLR0
>>4
自称契約社員という報道なのは公務員ということを隠していたからだろうな
事故後の検索も言い逃れを模索していたのは明らか
合理的疑いが残るというのは法の限界ですと言ってるのと同義



688: 名無しさん@涙目です。(茸)@ [CR] 2017/09/16(土) 17:15:34.48 ID:JVFcXV2V0
>>4
こいつは何者なんだ?
胸糞悪い






オススメサイトの更新情報

ひじきそくほうのその他の記事

ひじきそくほうに関連するツイート


コメントとツイートが多い記事